D’abord concernant la critique de photos, une activité pas facile …

Ensuite concernant le bizzness de la photo.

Rien de plus logique donc que d’aller voir un match de foot américain …

Après une petite recherche sur internet et en demandant à quelques collègues, j’avais vu que l’équipe de l’université de Duke jouait à domicile (donc à 15 minutes d’ici) le week-end passé (14/11) contre Georgia Tech le leader de leur division.

Petit passage sur internet pour acheter un billet, 40$ + 2$ de frais et le tour était joué.

Heureusement que le taux de change est intéressant, par ce que si on ajouté 5$ de partking, 3$ pour une boisson et encore des $$ pour manger quelque chose ca commence à faire un petit budget 

Le match étant à midi, départ vers 10h30, le GPS prévoit 15 minutes de trajet. C’était compter sans les bouchons et le fait qu’il faut trouver un place de parking.

A 11h15 la voiture était garée il ne restait plus qu’à se diriger vers le stade. Pour cela évidement il faut savoir dans quelle direction aller, et quand ce n’est pas fléché, sans plan c’est pas évident

C’est impressionnant de voir le nombre de personnes que peut déplacer un match de foot universitaire (et encore ce n’est pas le top du top). Pour beaucoup c’est une grosse fiesta, et avant le match, dans les parking ils sont nombreux a installer un barbecue derrière leurs voitures pour se cuire saucisses, hamburgers, … avant d’aller voir le match.

Après quelques hésitations sur le campus pour trouver le chemin du stade, je suis arrivé à bon port, le Wallace Wade Stadium, le temple du Foot Us à l’université de Duke

Le stade a une capacité de 33 000 places assises, pour le match il n’était pas plein, il n’y avait ‘que’ 25 000 spectateurs.

Avant que le match ne commence un petit coup d’hymne national (américain bien sur) et survol par des chasseurs de l’armée américaine. Le survol d’avions de l’armée US est semble-t-il chose courante ici pour les manifestations sportives.

Je me demande ce qu’on dirait en Belgique si avant chaque match de foot de division 1, l’armée belge (enfin ce qu’il en reste) faisait un survol du stade …

A la mi-temps le terrain a été pris d’assaut par le marching band de l’université de Duke

qui a joué quelques airs de fanfare avant de jouer un medley des différents hymnes des composantes de l’armée américaine. Durant le medley, il était demandé aux vétérans des différents conflits ayant impliqué les Etats-Unis de se lever lorsque la musique de leur composante était joué ce qui permet de les reconnaitre et de leur rendre hommage.

L’université  a aussi profité de la mi-temps pour rendre à un ancien joueur de l’équipe de foot qui a servi dans l’armée américaine.

L’armée est vraiment très présente dans la vie de tous les jours ici, ca ne se limite pas au 11 novembre.

L’équipe de Duke à perdu son match, mais il n’y a pas à dire il y a une certaine ambiance, sur le terrain, dans les gradins et autour.

Le Campus de l’université est très vert, aéré avec la plupart des bâtiments sont construits dans un ancien style (et pourtant le tout n’a pas 100 ans). Bref très différent de Louvain-la-Neuve ou l’ULB.

Ce samedi petit retour sur le campus de Duke pour une petite visite / balade.

Pour commencer un petit tour par la chapelle, vue de dehors :

et de dedans …

Moyennant des $$$ le personnel de l’université, les étudiants, anciens étudiants, enfants ou petits enfants d’étudiants de Duke peuvent y célébrer leur mariage.

Le campus est tellement étendu, que les étudiants se déplacent en vélo ou avec les lignes de bus de l’université

L’univ possède aussi ses propres équipes de sécurité et même sa propre police (avec la voiture appropriée, des policiers armés, …)

Poursuite de l’après midi aux Duke Gardens, un parc botanique qui est aussi un lieu de balade / détente pour les étudiants mais aussi le public.

Dans ce parc, comme dans beaucoup d’autres endroits à l’université, tout à un prix; ou en tout cas a eut un prix au moment de sa construction / installation et donc il n’est pas rare de voir différentes choses sponsorisées …

un banc

un jardin avec des espèces en danger

un nichoir

En allant au match de foot la semaine précédente j’avais repéré un panneau annonçant une expo de photo d’Andy Warhol.

L’expo à lieu au Nasher Museum of Art at Duke University et s’intitule Big Shots: Andy Warhol Polaroids, étant sur le campus c’était l’occasion d’aller la voir.

On ne va pas faire durer le suspens plus longtemps, le seul intérêt de cette exposition est que les photos ont été faites par Warhol, si quelqu’un d’autre en avait été l’auteur la plupart d’entre elles n’auraient probablement jamais quitté le fond du tiroir ou de la boite ou elles étaient rangées …

Les peintures de Warhol sont nettement plus intéressantes que ses photos.

Sur le chemin du retour pour rejoindre le parking, à coté de la Chapelle, je trouve la plaque suivante :

Cet arbre a été planté en novembre 2003, pour remplacer le sapin du campus qui est tombé suite à la tempête ISABEL en septembre 2003, qui lui même remplaçait l’arbre tombé suite à la tempête FRAN en septembre 1996

et voici une photo de la parcelle ou se trouve la plaque

Si quelqu’un voit le sapin, il peut me faire signe …

L’idée est bonne car il est vrai que jusqu’à présent réunir les mots Sony, sport et faible luminosité dans la même phrase n’allait pas de soi : les performances à hautes sensibilité du matériel Sony sont un peu à la traîne par rapport à ce qui se fait chez les leader Canon et Nikon et les boitiers / objectifs Sony n’existent pas dans des déclinaisons qui conviennent bien à la photographie sportive (AF ultra rapide et précis, cadence élevée et objectifs longues focale et grandes ouvertures).

Le concept du concours est d’organiser des matchs de foot à la tombée de la nuit dans 7 lieux exceptionnels situés sur 4 continents (Europe, Amérique du sud, Australie, Afrique).
Les gagnants du concours Européen sont invités à aller photographier la finale qui se déroulera en Afrique du sud, pays qui organise la Coupe du monde de FOOT l’an prochain.
Pour photographier la finale ils recevront du matériel Sony ainsi que des conseils d’experts photo Sony.

Rien que du très classique en somme, Canon avait fait quelque chose de similaire pour son concours “The assignement” en envoyant le ou les gagnants à l’EURO 2008 de foot.

La ou cela devient amusant c’est lorsque l’on voit débarquer sur un forum spécialisé en photographie sportive une personne qui, au nom de Sony et du concours, cherche des explications et conseils concernant la photographie en faible luminosité :

Hey there, I’m working on behalf of Sony UK, and we’re doing this low-light football photography event (check out the Flickr page here – http://pea.to/twilightfootball ) and I’m doing some research on low light and sports photography.

As low light, dusk/dawn photography is pretty tricky, and action/sports photography also isn’t that simple either, I’m basically looking for some advice to give people interested in the event.

What’s the essential kit to have, how should I set up my gear, and do you guys have any shots to show me of sports shot in low light or any stories on the topic you could share that could help me out?

xxx (on behalf of Sony Twilight Football)

Certains membres du forum ont accueilli cette demande de manière assez froide et peu amicale, mais dans le fond ca pose quand même question …
Y a personne chez Sony qui a des compétences en photographie afin de pouvoir fournir des conseils utiles au gagnant du concours ? ou bien est-ce un usurpateur qui se fait passer pour Sony ?

• je ne fais pas de photos de mariage
• les faire changer d’avis semble difficile

En voyant une de ces annonces expliquant en détails ce qu’ils recherchaient et le budget qu’ils voulaient y consacrer, j’ai (pour une fois) réagit.
En fait les futurs mariés cherchaient un photographe pour les suivre de 14h à 2h du matin et qui va leur livrer toutes les photos (de préférence en raw/tiff) et cela pour un budget de 400 à 450 €.
Eventuellement les mariés feront appel à lui pour retoucher certaines photos moyennant finances.

Si on met les choses à plat, le photographe travaille 12h de suite dont une soirée / partie de nuit pour 450 € TTC; soit 37,5 € par heure.
Pour un amateur qui ‘oublie’ de se déclarer, je ne doute pas que ce soit un bon tarif, par contre pour un photographe qui veut faire ça légalement (que ce soit son boulot a plein temps ou un complément) ça ne pèse pas lourd au vu des frais, charges et autres taxes.
Même mon plombier est plus cher …

L’argument généralement avancé est le manque de moyens, que les pros sont trop chers, que toutes leurs photos se ressemblent, …
C’est vrai que dans la situation économique actuelle, se montrer prudent dans ses dépenses est une bonne chose et montre que l’on est raisonnable. Donc il n’est pas illogique de comparer des prix et de faire un choix sur base du rapport qualité / prix.

De nos jours beaucoup de personnes semblent ne plus accorder beaucoup de valeur à la photo et la multiplication des appareils numériques qui permettent de faire des photos à peu près convenables fait penser à beaucoup que l’acte de prendre des photos est quasi gratuit et qu’il n’y a donc aucune raison de payer ce genre de prestation.

Dans le même ordre d’idée et afin d’économiser des € pourquoi y a-t-il peu de mariés qui vont faire appel à leur Tante Maïté pour préparer le repas pour leurs nombreux convives ?
Pourtant elle cuisine très bien et fait des bons petits plats, mais pour éviter au maximum les mauvaises surprises on fait d’habitude appel à un traiteur professionnel.

Idem pour la robe de la mariée, Tante Laagerfield a toujours aimé la couture et se débrouille pas mal; pourtant rare sont ceux qui font faire appel à elle, la plupart vont également faire appel à un/une pro de la robe de mariée.

Il semble donc que la photo soit le seul domaine ou le prix soit extrêmement important quitte à avoir des surprises.
Il est vrai aussi que les photos ne se verront que plus tard et ne permettent pas d’impressionner les invités présents à la cérémonie.
Les convives remarqueront la robe de la mariée, le bon repas, … mais les photos ça ne se verra que plus tard.

Mais plus tard, que restera-t-il justement de ce mariage à part ces photos ?
Le repas était bon, les convives vont plus ou moins s’en souvenir mais c’est du consommable qui disparaît 24h plus tard en tirant la chasse.
La robe de mariée était splendide, mais je ne connais pas beaucoup de mariées qui utilisent régulièrement leur robe; c’est donc quasiment un objet à usage unique …

Les photos sont faites pour durer, pour pouvoir partager ce moment inoubliable avec vos enfants / petits enfants, amis, …

J’ai commencé ce billet en parlant de forums consacrés à la photo, on trouve aussi sur ces mêmes forums des mariés dépités qui ont choisit les services d’un photographe ‘pas cher’ et qui vu les (mauvais) résultats demandent et se demandent ce qu’ils peuvent faire.
Au vu de certains résultats et de ce que le photographe montre sur son site, mon avis est qu’ils en ont eut pour leur argent, ils ont reçu les prestations d’un photographe à 300 € la journée …

Bien sur le fait de choisir un “pro” ou un photographe avec un tarif élevé ne garantit absolument pas la qualité du résultat final, mais il me semble qu’en allant chercher uniquement le prix le plus bas ou en tout cas des prix trop bas que pour être vivables on met beaucoup de chances de son coté pour avoir des problèmes.

Quelques petits conseils pour la route :

• Ne vous contentez pas d’un contact impersonnel via mail / téléphone, rencontrez votre photographe
• Regardez son book, des photos de mariages précédents : est ce que ça correspond à ce que vous souhaitez
• Contactez les jeunes mariés de votre entourage pour savoir qui était leur photographe et s’ils en étaient satisfaits
• N’hésitez pas à “googler” le photographe choisi pour voir si on parle de lui (en bien ou en mal)
• Vérifiez avec lui s’il a un plan B en cas de problème (un photographe sérieux a au minimum une partie de son matériel en double pour pouvoir faire face à la casse, vol)